Mostrar código-fonte de Tópico:Utilizador Discussão:MGFE Júnior/Física/resposta (24)

Não gostei dessa divisão não é algo clássico ou tradicional esse uso da seção momento, tradicionalmente se divide em [[w:mecânica clássica#Cinemática|Cinemática]], [[w:mecânica clássica#Dinâmica|Dinâmica]], [[w:mecânica clássica#Estática|Estática]] e [[w:mecânica clássica#Princípios da conservação de energia mecânica clássica|Energia]] (olha as ligações com o que queria que cada seção abordasse), e depois, hidrodinâmica e MHS.

Sobre o teorema a ideia é que seja dado separado (se você terminou ensino médio a muito tempo deve ter esquecido), pois ele se refere mais a trabalho da força atrito que dissipa energia cinética seu tema não está ligado a energia cinética, mas sim, a dissipação de energia no sistema(sistema não conservativo), ou seja, o trabalho da força atrito e variação de velocidade. Por sinal já havia deixado para introduzir outro teorema referente a esse nesse módulo (por ser menos comum)<math>EMd - EMa = \sum T</math>(se lembra o nome disso? estou pesquisando mas não acho-vou escrever esse módulo depois)

Sobre colisões não fez o menor sentido(talvez tenha colocado um nome ruim, igual a mim, para o módulo) olha os links http://www.brasilescola.com/fisica/colisoes.htm http://www.infoescola.com/mecanica/colisoes/ se perceber trata sim de quantidade de movimento. Se colocar antes como vamos dizer que <math>Qa=Qd</math> ai teríamos que fazer como no segundo dizer que<math> ma . va + mb . vb = v (ma + mb)</math>, mas eu odeio essa explicação porque logo surgiria na mente do aluno "tá mas porque isso?". Enquanto colisões não aborda nenhum assunto que será trabalhado em quantidade de movimento.

Por sinal aprendi quantidade de movimento e posteriormente colisão.

Sobre as alterações em hidrodinâmica concordo.

Desculpe se estou sendo chata é porque ta confuso esse índice.